FineFinance.ru - информационный портал
Курсы валют
Курсы валют ЦБ РФ
Дата:00:0000:00
Курс доллара 0.000.00
Курс евро 0.000.00
Курс фунта 0.000.00
Курс бел. рубля 0.000.00
Курс гривны 0.000.00
Курс франка 0.000.00

О черных дырах в экономике

Если ознакомиться как с мнениями относительно экономической науки, так и взглянуть на действительные события, происходящие в ее теоретической и практической сферах, то с удивлением обнаруживаешь превеликое множество противоречивых оценок самого разного качества. Причем и относительно ее самой, и относительно одних и тех же происходящих событий.

Но, самое интересное это то, что при поверхностном рассмотрении оценок-толкований они буквально почти все тем или иным образом находят чем-то свое подтверждение в событиях. Такое может случаться разве что именно в мешанине произвольных толкований.

Нет смысла искать и описывать все мнения и оценки на этот счет. Слишком большой получится список. Но возьмем хотя бы некоторые из них, которые, например, упоминает Жак Сапир в работе «Империализм экономической науки». Этого будет вполне достаточно для оценки ситуации, ибо разные источники, возможно, разными словами, но говорят по существу об одном и том же.

Порочность результата - недостоверность информации может вытекать либо из порочности посылок, либо из порочности исполнения. Ложный анализ, прогноз может относиться как к порочности исходных посылок, так и к порочности исполнения. В первом случае ложно все от начала до конца, а во втором ложно только толкование посылок и выводы. Ложное толкование посылок, возможно, стоит исключить из факторов происхождения перманентной недостоверности прогнозов. Оно, конечно же, имеет место, но большая масса прогнозов просто не может поголовно страдать ложным толкованием посылок.

Ошибки здесь быть могут от заблуждения, низкой квалификации, а мы ведь наблюдаем провал прогнозов и у квалифицированных специалистов, и у корифеев науки. Следовательно, возможно, в проблеме недостоверности прогнозов, анализов мы имеем дело все же с какими-то пороками исходных посылок, которые не видятся, не признаются или не учитываются всеми аналитиками без исключения. То есть мы имеем дело с системной ошибкой - недостоверностью общей базы знаний, образования. Если же знание все же где-то и у кого-то есть, но скрывается, замалчивается, то это никак не меняет факта недостоверности общедоступной базы знаний.

В рассмотрении истоков дефектности, непредсказуемости прогнозов никак не обойтись без хотя бы простейшего препарирования сути самого предмета экономики как науки. Формулировок на данный счет существует огромное множество.

Если же учесть, что материальные блага являются источником жизнеобеспечения людей как биологических организмов и без данных благ люди просто не могут существовать, то и, скорее всего, вряд ли можно оспорить факт зависимости поведения людей от правил распределения благ - степени их естественной, необходимой и обоснованной доступности.

Однако вряд ли первоисточником дефектности экономических положений и прогнозов будет произвольное, не спровоцированное со стороны поведение людей. Соображения здесь достаточно простые. Поведение человека, в общем-то, обусловлено его биологической сущностью. Даже с учетом разности психики и интересов отдельных людей их большая, усредненная масса довольно стабильная и предсказуемая система в условиях существования естественных правил, которым они вынуждены подчиняться по взаимному согласию. Всегда можно предвидеть поведение людей при нормальных условиях, например, в состоянии спокойного, достаточного и гарантированного (а, быть может, и не очень гарантированного) довольства. Это и есть «невидимая рука» Адама Смита.

В любом случае, точно можно сказать чего никогда не будет делать большая масса людей в спокойном состоянии. Эта масса (если никем и ничем не спровоцирована) никогда не будет проявлять агрессии, стяжательства в отношении чего или кого бы то ни было способного к противодействию, тк как это с большой вероятностью может привести к утрате уже достигнутого собственного благополучия. Однако в натуре покоя масс не наблюдается. Следовательно, существует какой-то провокатор беспокойства и существует он с очень давних пор.

Поскольку поведение больших масс людей логически исключается как возможный первоисточник недостоверности экономических положений и прогнозов, то остается всего один возможный и провокационный первоисточник коллизий - распределение материальных благ. При этом необходимо отметить, что побуждением к созданию благ является биологическая потребность людей (естественное свойство). А «механизмом» создания благ является физическая и интеллектуальная способность к созиданию - труд (тоже естественное свойство).

Остается лишь представить, что если и распределение благ между людьми будет происходить так же естественно (сколько сам сделал - столько и обрел), то и никакой непредсказуемости в экономике не будет. Обоснованные требования удовлетворены, довольство обеспечено, массированного провокатора непредсказуемости поведения больших масс людей нет, - масса спокойна и предсказуема.

Неумеренные же, не обеспеченные собственным вкладом частные требования работоспособных людей никто не обязан удовлетворять. Да и в относительном количестве неудовлетворенные по причине необоснованности притязания вряд ли столь велики, чтобы требующие своим поведением могли бы вызвать нестабильность в большой массе людей.

Но вот удовлетворение необоснованных требований как раз и может вызвать любую нестабильность. И притом тем большую, чем больше масштаб удовлетворения необоснованных требований - мнимых прав. Ведь они могут быть удовлетворены только ущемлением действительных, обоснованных имущественных прав других людей. При данных условиях как раз и рушится прогнозируемость событий. Ибо систему создания и потребления благ - систему разделения труда (СРТ) начинает беспорядочно лихорадить от прогрессирующего роста не возмещенных издержек.

Таким образом, логика подсказывает, что существующие коллизии недостоверности в экономике, скорее всего, проистекают из дефектности правил при распределении материальных благ в СРТ. Можно бы сослаться на множество систем и правил распределения, через которые опытным путем прошло человечество. И наиболее вещественно продуктивным в этом смысле в глобальных масштабах оказался капитализм. Но тут есть изрядная доля лукавства. Поборники данной экономической системы для создания иллюзии ее преимущества любят выдавать технический прогресс за экономический прогресс. Хотя на самом деле это совершенно разные вещи и второе является следствием первого, а не наоборот.

Понятно, что правила распределения материальных благ не могут быть абстрактными, неопределенными, двусмысленными. Ведь речь о правах на богатства. Правда, данные правила-законы могут быть или достоверными (построенными на основе естественных принципов морально-этической доктрины общества), либо подложными - попирающими здоровые принципы и, соответственно, отношения. Именно это и предстоит проверить.

Для базы сравнения нет ничего лучше отшлифованной веками экономической формулы причастности к созданию благ. Например, с некоторыми уточнениями формулы П. Самуэльсона она звучит примерно так: «Возникновение благ - это итог деятельности человека. Только живой труд способен создавать инструменты, машины, строения, а с их помощью потребительские блага и иные ценности. Труд и средства производства (инструменты, машины, строения) являются неотъемлемыми друг от друга факторами производства. Отсутствие средств производства делает возникновение благ затруднительным, а отсутствие труда просто невозможным».

То есть одновременная причастность труда и капитала к возникновению благ необходимое и обязательное условие. Таково естественное положение вещей и, соответственно, по степени причастности и должно происходить между трудом и капиталом нормальное распределение совместно созданных благ. И как результат совместное, пропорциональное несение издержек.

В своем поиске провала достоверности немного уточним направление исследований. Во-первых, так как экономика рассматривает динамику событий и отношений, то речь в части производства материальных благ может идти только о новых вещах и моменте их появления на свет. А ведь именно возможность обретения новых вещей и является основой жизнеобеспечения, благосостояния людей. Во-вторых, принципиальные отношения между людьми и события в части возникновения новых вещей в разных странах, в общем-то, аналогичны. Да и события, поэтому в разных странах происходят по сути сходные. То есть довольно исследовать конкретную суть имущественных правил одной страны, например, России, чтобы получить представление об их сути почти в любой другой стране.

Какие мнения ни существовали бы относительно традиций и толкований сложившихся имущественных отношений в мире, решающее слово здесь за формулами законов. Какие формулы (директивы) - такие и события, провоцируемые исполнением директив. Таково и имущественное состояние граждан, и экономическое состояние правительства. Естественные директивы - обычное состояние. Не естественные директивы - руины состояния, надежд и ожиданий. Соответственно и недостоверность научных положений и прогнозов.

Справедливости ради необходимо отметить, что и в СССР по ГК РСФСР и ГК других республик для работников точно также, но в другой формулировке тоже не существовало имущественного права труда. То есть данный имущественно-правовой дефект переводится из системы в систему без всяких изменений по завуалированному смыслу и не зависит от смены политических и экономических идеологий. Причем вопрос его умышленного или ошибочного возникновения в веках важен только для истории. Для экономики дефект просто не нормален.

Какие же выводы можно построить на описанных выше фактах?

  • Основная масса членов СРТ - трудовая («невидимая рука» Адама Смита) исключена из процедуры раздела произведенного ею же продукта. То есть, ее влияние на экономическую ситуацию может происходить лишь в масштабах оборота тех средств, которые этой массе выделены в виде оплаты труда.
  • Данные выделенные средства лишь часть того, что находится в экономическом обороте. Чем больше диспропорция в сторону неподконтрольных большим массам людей средств (порочная диспропорция), тем слабее их влияние на экономическую ситуацию. И, тем самым, слабее естественная и нормальная составляющая экономических отношений.
  • Ситуация роста порочной диспропорции усугубляется тем положением, что избыточный доход от наценок в торговле, превышающих издержки по торговле, не делится с производителем товаров. Хотя избыточный доход получен оплатой покупателем потребительских свойств товара, а не оборотистости продавца.
  • Ситуация роста порочной диспропорции усугубляется перетеканием средств на использование в области деятельности не обладающие признаками осуществления общественно полезного труда. Например, спекуляции на рынке Forex и др.

Ничего удивительного, что в данных условиях экономические положения, анализы, прогнозы страдают отсутствием достоверности. И так будет до тех пор, пока имущественные директивы в законах не примут естественный вид соответствия экономическому принципу причастности к созданию благ.

С другой стороны, на достоверность прогнозов влияет и порочность ошибочных административных директив власти в части экономического и социального понуждения. Произвольность данного понуждения ни для кого не секрет и до сих пор остается открытым дискутируемый вопрос о вмешательстве власти в экономику. Однако никем и нигде не поднимался вопрос местонахождения и существа первоисточника порочности директив власти. Но эта проблема не менее важна и глобальна, как и проблема порочной диспропорции имущественного влияния.

Если углубиться в устройство данной проблемы, то мы опять наткнемся на застарелые в веках, но существующие до сих пор казуистические директивы законов, которые превращают нормальные общественные отношения в сомнительные, порочные.

Так вот, данная система разделения труда основана на принципе общественной полезности труда, то оценку полезности труда делает не его носитель, а его потребитель. В противном случае становится дефектным, а то и совсем невозможным взаимное удовлетворение действительных потребностей людей. Непонятно будет чего можно и следует ожидать друг от друга. Соответственно, осуществление совместного труда становится крайнепроблематичным. Прямая оплата товаров, услуг и есть квалифицированная оценка полезности в СРТ.

При данном отношения населения с органами и лицами власти по существу трудовые. Так как трудовыми могут быть обозначены не только отношения внутри какого-то предприятия, органа, процесса по созданию чего-либо, но и любые отношения обмена результатом труда или причастности сторонних лиц к чьей-то трудовой процедуре. Последнее как раз и есть отношения населения с органами власти.

Однако органы власти директивой о своем бюджетном самоассигновании исключили применимость к себе оценочных принципов полезности труда, существующих в СРТ. Тем самым, фактически вывели себя из состава СРТ, превратившись в стороннее, корпоративное образование, по существу не несущее никаких осязаемых обязательств и ответственности в отношении СРТ. Например, в России такая директива содержится в Законе «Об основах государственной службы Российской Федерации». Выведя себя из СРТ, органы власти оставили за собой право и возможность влияния на СРТ и пользования благами СРТ - мнимое членство.

Это означает, что в случае произвольного и порочного вторжения со стороны власти в функционирование СРТ, вторжение не может быть локализовано, отклонено или исправлено посредством саморегулирования СРТ. Оно быть может только скомпенсировано за счет роста безвозвратных издержек у действительных членов СРТ. Такое положение может быть исправлено лишь заменой бюджетного ассигнования органов власти на прямое.

Было бы идеализмом разбираться годами в расчетах на положительные изменения по части описанных пороков общественных отношений. Тут дело целых поколений. Но начинать-то нужно прямо сейчас. И начинать хотя бы с того, что перестать скрывать, игнорировать истоки уже существующих коллизий. Нужно обозначить их, исследовать, локализовать, вычислить и применять в положениях и анализах. Тогда и можно будет ожидать повышения достоверности прогнозов. Хотя до полной достоверности будет еще далеко, но, тем не менее, значительно лучше, чем сейчас.

Читайте также: Система опережающих индикаторов для России.

Вернуться к разделу «Макроэкономика»

 

Вы можете поделиться заинтересовавшей вас информацией в социальных сетях или блогах.

Каталог курсов и семинаров

Котировки акций
Анонсы и Обзоры

Наши финансовые партнеры:
24Biz.biz CreditVGorode.Ru WseKredity.Ru Month-Payday-Loans.Com

   Copyright © 2010-2018 «FineFinance.ru»    При использовании материалов гиперссылка на FineFinance.ru обязательна    Настоящий ресурс может содержать материалы 16+    Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи формы обратной связи